Май 2003 г. "Мир Связи. Connect!" №5/2003

Голышко Александр

Сегодня трудно найти издание, где бы ни говорилось о развитии инфокоммуникационных технологий, которое является причиной постепенной, но неуклонной эволюции существующих сетей связи в направлении сетей нового поколения, способных предоставлять услуги по передаче как голоса и данных, так и мультимедиа. Операторы традиционных телефонных сетей находятся в поисках решений, позволяющих увеличить отдачу от своих сетей. Так называемые альтернативные операторы заняты тем же. В последнее время на рынке появилось очередное поколение сетевого оборудования, которое способно вооружить операторов новыми возможностями широкого внедрения инновационных услуг при сохранении традиционных для них услуг (например, передачи голоса). В итоге весь мир инфокоммуникаций уже сравнительно давно говорит о разработке и даже внедрении так называемых сетей связи нового поколения (NGN – Next Generation Networks), реализующих давнюю телекоммуникационную мечту о мультисервисе.

У внимательного читателя могут возникнуть вопросы: новое поколение является "следующим" по отношению к какому поколению или каким же, собственно, по счету будет это новое поколение? В самом деле, все мы, к примеру, знаем известную "историческую" и очень логичную последовательность поколений сотовой связи (1G, 2G, 3G...), тогда как применительно к "сетям связи вообще" вдруг появилась формулировка, характеризующая "следующие поколения вообще".

На практике, вероятно, ко всему этому следует относиться проще: понятие next указывает лишь на то, что оборудование версии N отличается от N-1. И все. Изменил, допустим, поставщик что-то в протоколе – имеет полное право заявить, что его оборудование соответствует NGN (что он зачастую и делает). Очевидно, предмет нашего разговора следует рассматривать как в широком (концептуальном), так и узком (сиюминутно прикладном) смысле. Тогда в первом случае мы получим известную долю неопределенности конечного продукта, а во втором – не меньшую долю неопределенности в сроке жизни предлагаемого частного решения. И это будет справедливо.

Начнем с описания стратегической цели. И тут первое слово специалистам.

В наступающую эпоху глобального информационного общества и начала реализации Федеральной целевой программы "Электронная Россия" ответы на многие вопросы можно получить очень оперативно. К примеру, на Web-сайте Минсвязи России (http://www.minsvyaz.ru/img/uploaded/2002020610512757.pdf) есть документ под названием "Концептуальные положения по построению мультисервисных сетей на ВСС России". В нем определены общие принципы и подходы к построению мультисервисных сетей на взаимоувязанной сети связи России, которые могут стать основой национальной информационной инфраструктуры, необходимой для построения информационного общества. Все это важные, но довольно объемные вопросы, потому приведем выдержки из указанного документа, наиболее полно характеризующие суть термина NGN, который в нем также присутствует и многое объясняет.

Разумеется, это далеко не все, но уже можно подвести первые итоги.

Во-первых, потенциально мультисервисные сети должны уметь доставлять все существующие услуги и иметь шлюзы во все другие сети (использующие разнообразные технологии и протоколы), чего, конечно, ни одна существующая сеть (или предлагаемое на рынке сетевое оборудование) пока не умеет.

Во-вторых, определение сетей NGN в качестве мультисервисных сетей, а мультисервисных сетей как сетей NGN отражает тесную взаимосвязь этих двух понятий и является еще одной иллюстрацией известного закона о переходе количественных изменений в качественные. Порогового значения, обозначающего этот переход в широком смысле (в узком смысле все давно свершилось), мы пока не знаем.

В-третьих, заглядывая далеко вперед, весьма трудно вести конкретный разговор о том, чего еще нет. Поэтому заявление типа "сеть NGN – это концепция построения сетей..." – вовсе не опечатка, а, как представляется, довольно меткое философское определение сути всей суеты, наблюдаемой вокруг NGN и мультисервисных сетей. Говоря серьезно, никаких реальных сетей NGN (с детально проработанными вопросами архитектуры, нумерации и пр.) еще нет, а существуют лишь некие концептуальные подходы. И ничего большего сегодня сказать нельзя.

Рассмотрим теперь сопутствующие общемировые общетехнические процессы.

Вадим Саякин, генеральный директор компании NV Consulting:
В основе выбора технологии и концепции перспективного развития всегда лежат экономические мотивы. Если говорить о мультисервисных сетях, выгода для операторов связи от их создания заключается, с одной стороны, в повышении доходов за счет внедрения новых услуг, с другой – в снижении операционных расходов и издержек благодаря распределенной коммутации, интеграции технологической инфраструктуры оператора, гибкости и унификации управления сетью и технологическими процессами.

Концепция мультисервисных сетей достаточно сложна, а деятельность и номенклатура услуг различных операторов и провайдеров слишком разнообразна, чтобы говорить о существовании "идеальной" технологии для их организации. В наиболее общем виде можно сказать, что задачи реализации функций распределенной коммутации на транспортном уровне и централизованного управления услугами и сетью при обеспечении максимальной гибкости наилучшим образом решаются с использованием механизмов пакетной передачи и технологий программной коммутации, которые должны быть обязательными (но не достаточными) элементами мультисервисных сетей. Главное при строительстве мультисервисных сетей – нахождение оптимального баланса между стоимостью сети, параметрами ее надежности и безопасности и возможностями контроля качества услуг.

Вообще-то, концепция NGN – логичный ответ на то, что доставка мультисервисного набора услуг при помощи набора узкоспециализированных сетей связи нецелесообразна как с технической, так и с экономической точек зрения. Вести в квартиру/офис целый комплекс кабелей или проводов с набором радиотерминалов тоже неинтересно. Посему желательно иметь не уплотненную "цифрой" телефонную проводку или непрерывно перестраиваемую сеть КТВ, а некую новую единую мультисервисную сеть, которая, в свою очередь, позволит получать все услуги с помощью универсального телекоммуникационного терминала. И чем шире полоса частот, выделенная каждому пользователю, тем лучше. Но относительно чего?

Объясняя принцип мультисервисной сети с позиций примитивизма, можно представить широкую трубу с высокой пропускной способностью, в которую с помощью разнообразных сетей доступа "втекают" или "вытекают" упоминавшиеся выше информационные потоки пользователей. При этом оператору сети придется иметь дело с разнородным (гетерогенным) трафиком, отдельные составляющие которого (соответствующие той или иной услуге) не только будут иметь разные требования к полосе пропускания, но и, очевидно, различные требования к качеству обслуживания.

Однако необходимо отметить, что идея объединения различных услуг в рамках одной универсальной мультисервисной сети становится действительно привлекательной для оператора не тогда, когда такое решение смогут предложить ему поставщики, а тогда, когда она даст реальный экономический эффект. И если потребности пользователей находятся на более чем скромном уровне, гораздо дешевле использовать старые добрые узкоспециализированные сети. Что, впрочем, все мы сегодня и наблюдаем. Крупные операторы, например сети NGN, отнюдь не торопятся их строить. По-видимому, они понимают, что уровень запросов большинства пользователей далек от того порога, когда выгодно подавать (и продавать) все услуги в едином информационном потоке. Само же понятие мультисервиса весьма относительно. Вероятно, следует считать, что для каждого оператора оно индивидуально и находится в постоянной динамике в зависимости от рыночной ситуации.

Таким образом, конвергенция как абстрактная и не обоснованная с финансовой точки зрения технологическая цель заслуживает лишь снисходительного отношения. Пока все попытки добиться конвергенции ускоренно, до того как сложатся соответствующие предпосылки и за счет отказа от существующих технологий, регулярно проваливались. Да и осадок остался.

Итак, мультисервисность не самоцель, а объективный ответ на возрастающие потребности клиентов. Определение "высоты порога" (как совокупности количества пользователей, генерируемых ими видов трафика и соответствующей нагрузки), когда наконец становится выгодным создавать универсальную сеть, – основная экономическая задача, которую телекоммуникационный мир обречен решать в обозримом будущем. Ну а мультисервисность и широкополосность не только являются необходимым дополнением друг друга, но и при определенных условиях могут увести оператора в сторону от точки максимума генерируемых доходов.

Но это общие соображения о будущем. С 2000 года на рынке активно предлагаются решения, реализующие отдельные свойства NGN. Все в мире относительно, потому реальное рыночное настоящее по-своему трактует их упрощенное понятие. В частности, как особую архитектуру сетей для одновременной передачи голоса и данных, которая использует шлюзы для взаимодействия традиционных телефонных сетей и сетей передачи данных с новыми технологиями VoIP и обеспечивает быстрое внедрение прикладных программ, объединяющих силу языковых услуг и услуг ІP.

А вот "гибридные" коммутаторы в виде так называемых Softswіtches (поддерживающих, в частности, коммутацию каналов и пакетов) – реальные кандидаты на ключевые компоненты архитектуры сетей следующих поколений, ибо тут вам и коммутатор, и маршрутизатор, и даже шлюз в одном лице. На корпоративном уровне технологию VoIP уже можно признать состоявшейся, и традиционные УАТС (а, похоже, и их "большие собратья"), использующие технологию ТDМ, на Западе (и Юго-Востоке) уже не разрабатывают, поскольку это умирающая технология. На рынке предостаточно предложений морально устаревшего оборудования (ведь далеко не все осознали сказанное выше), и в развитых странах основные инвестиции и усилия ныне направлены на реализацию передачи голоса (а затем и видео) "поверх" IP.

Саид Алимбеков, генеральный директор компании 'МТУ-Информ':
Наблюдаемая в наши дни конвергенция систем, сетей и услуг связи, рост скоростей передачи информации (т. е. переход к широкополосному доступу), множественность решений по доставке услуг связи, широкий набор этих услуг и т. п. настоятельно требуют расширения сферы применения услуг связи. И тут недостаточно предоставить потенциальному пользователю канал связи – его еще нужно научить, как этот канал эффективно использовать. Если оперировать размерами всей страны, обязательно будет вполне объективное отставание спроса.

Одним из способов привлечения потенциальных пользователей является организация взаимовыгодного сотрудничества между участниками различных рынков, в частности информационных технологий (ИТ), строительного и услуг связи. Например, действующие сегодня компании-застройщики, работающие на рынке элитного жилья, уже осознали, что наличие в здании современной инфраструктуры связи существенно повышает рыночную привлекательность возводимых зданий при относительно незначительном росте их себестоимости.

Иногда сети NGN определяются как мультисервисные оптические IP-сети с открытыми интерфейсами, позволяющими оперативно расширять спектр предоставляемых услуг. Или как дальнейшее развитие сети Интернет в сторону обеспечения качества (QoS) путем применения новых протоколов (SIP и пр.)

К элементам NGN относят и системы широкополосного доступа на базе технологий xDSL, поддерживающие передачу речи, видео и данных. И все это разнообразие, заметим, не противоречит частным случаям реализации концепции NGN и находится в русле общего движения к мультисервисным сетям.

Главное в этом процессе – опора на открытые стандарты, позволяющие строить "бесшовные" глобальные сети, чтобы иметь широкий выбор новых услуг и обеспечивать их быстрое внедрение. Наблюдается ориентация на нужды бизнеса и потребности корпоративных пользователей. И если сети IP-телефонии первого поколения тоже были ориентированы на этот сегмент, но в них преимущественно предоставлялись услуги, связанные с транспортной средой, то сегодня мультисервисные решения предлагаются и для транспортного ядра, и для сетей доступа.

Однако частные сетевые решения, выдаваемые сегодня за NGN, могут быть весьма революционными, но в более далекой перспективе могут и не оказаться ими. Вот мнение на этот счет Сергея Валова, главного конструктора ООО "Инновационная компания Unet", занимающегося, кстати, вопросами построения NGN (www.nextnet.ru), высказанное им специально для журнала "Connect! Мир связи": "Когда утверждается, что NGN направлена на перенос разнородного трафика, то каждый поставщик трактует указанную возможность по-своему, пытаясь преодолеть известные недостатки пакетной передачи, связанные с качеством обслуживания. Суть недостатка известна и заключается в маршруто-независимом способе передачи IP-пакета. Ведь бессмысленно говорить о качестве обслуживания, если неизвестно, придет ли пакет вообще. Изменить данный недостаток можно, если исключить такой способ передачи или каким-то образом зафиксировать передаваемый информационный поток. На это направлены решения типа MPLS\IPv4 и IPv6, имеющие поле идентификатора потока. После того как будет установлен неизменяемый маршрут, можно приступать к управлению качеством обслуживания. Но если посмотреть, какие именно требования выдвигают к последнему различные информационные потоки, а какие реализуют технологии переноса, то разница между ними – как "между землей и небом".

Андрей Радкевич, технический директор Lucent Technologies в России и СНГ:
Часто декларируются тенденции объединения всех видов коммуникаций России в единую инфраструктуру, но пока нельзя сказать, что это действительно так. Конечно, никто не отрицает, что в России уже немало сегментов мультисервисных сетей и они прекрасно работают. В первую очередь это касается тех областей, где идет строительство сети с нуля или существует определенный спрос со стороны корпоративных клиентов. Крупные операторы, в общем-то, готовы отреагировать на спрос со стороны своих клиентов, но производить тотальную модернизацию своих глобальных сетей они все-таки не торопятся. Что касается вопроса повышения эффективности использования сетевых ресурсов, то мультисервисность позволяет максимально использовать канальные возможности передачи. Вместе с тем надо помнить о том, что использование сложных механизмов передачи неизбежно сопряжено с необходимостью отслеживания качества сервиса. Сложная сеть должна управляться на самом высоком уровне. Истоки опасений в том, что, к сожалению, в России культура использования систем управления находится пока на начальном уровне. Следует отметить, что многие сети, в том числе мультисервисные, имеют, к сожалению, примитивные средства управления.

Перспектива у мультисервисных сетей весьма хорошая. Основная категория, формирующая спрос на услуги нового типа, – корпоративные клиенты, что соответствует задаче корпоративного сектора: снизить расходы на организацию и эксплуатацию удаленного взаимодействия.

Поэтому подобные эволюционные изменения в технологиях переноса могут, конечно же, в какой-то степени улучшить "мультисервисность», но, во-первых, не решают вопрос кардинально, а, во-вторых, могут привести к тому, что сетью будет небезопасно пользоваться, оплачивать придется неизвестно что, и, наконец, надо серьезно подумать, что делать, если в результате подобной "мультисервисной заботы" (упаси Бог, что-нибудь выйдет из строя) абонент вдруг попадет в полную информационную изоляцию. Потому во многих трактовках NGN нередко просматривается скорее реклама и желание поскорее продать свой сегодняшний продукт, чем реальная перспектива.

Маловероятно, что это самый "истинный путь" к NGN. Обеспечить перенос разнородного трафика с необходимым качеством для всех и каждого, очевидно, все-таки можно, но для этого нужны уже революционные изменения в используемых технологиях, которые коснутся многих аспектов, ряд которых мы еще слабо представляем".

Таким образом, "настоящая" сеть NGN еще только ожидает своей реализации. Ну а моделей мультисервисных сетей, приближающих светлое будущее NGN, очевидно, может быть немало, однако внедряющие их операторы должны в итоге получать прибыль, и только в этом случае они будут продолжать ими заниматься. Иначе все это будет напоминать советы врача, которые "еще никого не вылечили, но все-таки это какое-то развлечение для пациента".